قضت المحكمة التأديبية العليا، في الدعوى رقم 212 لسنة 59 المقامة من النيابة الإدارية بمجازاة أ.ح، وكيل وزارة الإسكان الأسبق وحاليا مستشار بوزارة الإسكان- الدرجة العليا، بإحالته للمعاش، وغرامة تعادل 5 أضعاف الأجر الأساسي الذي كان يتقاضاه شهرياً كل من أ.ف، سكرتير عام محافظة المنوفية الأسبق،وحاليا بالمعاش،-الدرجة وكيل وزارة، ج.م، مدير إدارة العقود بمديرية الإسكان بالمنوفية-الدرجة الأولى، وذلك عند انتهاء خدمتهما.
وأكد تقرير الاتهام في القضية رقم 279 لسنة 2016 شبين الكوم ثان، ضد المحالين الثلاثة، أنهم بدائرة عملهم وبوصفهم السابق خلال شهري فبراير وإبريل 2014، لم يؤدوا العمل المنوط بهم بأمانة، وخالفوا القواعد والأحكام المالية، وأتوا ما من شأنه الإضرار بمالية الدولة، حيث قام المتم الأول والثاني، بالإضرار عمداً بالمال العام بأن قاما بعرض مذكرتين على محافظ المنوفية الأسبق، أحمد شيرين فوزي في شهري فبراير وإبريل 2014، نحو التعاقد مع شركة برفكت كواليتي، للإنشاءات والتعمير، على تنفيذ أعمال تطوير وتجميل الشوارع والميادين بنطاق محافظة المنوفية، بناء على بنودومقايسات عقدها المبرم مع مديرية الطرق والنقل بالقاهرة، رقم 3 لسنة 2014، عن عملية رصف وتطوير الأرصفة والشوارع بالمنطقة الشمالية (أ) بمحافظة القاهرة، دون إعداد الدراسات والمقايسات ببنود الأعمال للتأكد من مناسبة أسعار السوق بالقاهرة، مع أسعار السوق المحلي بالمنوفية، بمبالغ بلغ ما أمكنحصره منها 47744952.5 فقط سبعة وأربعون مليون وسبعمائة أربعة وأربعون ألف وتسعمائة إثنان وخمسون وخمس قروش مصري لاغير.
وتابع التقرير قام المحالون الأول والثاني من إبرام التعاقد مع شركة برفكت كواليتي للإنشاءات والتعمير على تنفيذ أعمال تطوير وتجميل الشوارع والميادين بنطاق محافظة المنوفية، بناء على ذات مقايسات وبنود أعمال عقدها المبرم مع مديرية الطرق والنقل بالقاهرة رقم 3 لسنة 2014
وأكد تقرير الاتهام أن المحالون قد ارتكبوا مخالفات مالية مؤثمة بالمواد أرقام 57، 60، 61، 62، من قانون الخدمة المدنية رقم 81 لسنة 2016 ، وأوضح التقرير أن المحالان الأول والثاني أضرا بالمال العام بعد عرض مذكرتين لمحافظ المنوفية الأسبق، نحو التعاقد مع شركة برفكت كواليتي للإنشاءات والتعمير على تنفيذ أعمال تطوير وتجميل الشوارع والميادين بنطاق المحافظة على ذات بنود ومقايسات عقدها المبرم مع مديرية الطرق والنقل بالقاهرة رقم 3 لسنة2014 عن عملية رصف وتطوير الأرصفة والشوارع بالمنطقة الشمالية (أ)، كما طلبا التعاقد بالأمر المباشر بذات بنود أسعار الشركة في تعاقدها بمحافظة القاهرة، دون إجراء مقايسات تقديرية لسعر السوق بالمنوفية، والتي نقل عن مثيلتها بالقاهرة، وهو الامر الذي ورد بتقرير الجهاز المركزي للمحاسبات، وما شهد بهأيضاَ محمد أبو زيد الصعيدي، مدير التفتيش بمديرية المالية بمحافظة المنوفية، أمير سامي مرقص، مفتش مالي بالمديرية المالية بالمنوفية.
كما أن المحالان الأول والثاني وجها بسرعة إنجاز الأعمال وذلك بأنه لا يجوز مخالفة القانون وإهدار أموال الدولة بحجة الاستعجال والضرورة، حيث كان يتعين عليهما التريث وإجراء المقايسات التقديرة اللازمة، وصولا لسعر عادل لا يمس مالية الدولة.
وأضاف تقرير الاتهام أن المتهم الثالث أبرم التعاقد مع الشركة في 19 فبراير 2014، على تنفيذ أعمال تطوير وتجميل الشوارع نطاق محافظة المنوفية بناء على ذات مقايسات وبنود أعمال عقدها المبرم مع مديرية الطرق والنقل بالقاهرة رقم 3 لسنة 2014، موضحاً أنه كان يتعين عليه إبرام التعاقد بعد التأكد مناستيفاء أحكام القانون والأوراق المطلوبة
صدر الحكم برئاسة المستشار محمد ضياء الدين، وعضوية المستشارين محمد هشام نصر، شريف مجدي فتح الله، فوزي عبدالهادي، وسكرتارية محمد حسن
تم أضافة تعليقك سوف يظهر بعد المراجعة