تحليل: 9 ركلات جزاء بين التقدير الصحيح والخاطئ فى الجولة 32 بالدورى

الأربعاء، 28 يونيو 2017 03:31 م
تحليل: 9 ركلات جزاء بين التقدير الصحيح والخاطئ فى الجولة 32 بالدورى ناصر عباس
تحليل الحكم الدولى / ناصر عباس

مشاركة

اضف تعليقاً واقرأ تعليقات القراء

احتساب ركلات الجزاء فى المباريات أصبح القرار الأصعب للحكام، خاصة المباريات ذات درجة الصعوبة العالية، نتيجة الاعتراض الشديد من قبل الأجهزه الفنية على مثل هذه القرارات ولا تتقبلها، ففى الجولة 32 من مسابقة الدورى كانت أبرز ظواهر الأسبوع فى احتساب ركلات جزاء بين التقدير الصحيح، والخاطئ، ويرصد "اليوم السابع" الركلات المحتسبة وغير المحتسبة خلال الأسبوع 32 من الدورى.

في مباراة أسوان والإسماعيلى، احتسب الدولى جهاد جريشة ركلة جزاء لصالح الإسماعيلي، نتيجه عرقلة مدافع أسوان لمهاجم الإسماعيلى، وكان تقدير الحكم فى احتساب ركلة الجزاء صحيحا.

وفى مباراة النصر للتعدين والشرقية، احتسب الدولى أمين عمر ركلتي جزاء لصالح التعدين، ولم يحالفه التوفيق فى احتساب الركلتين، ففى الحالة الأولى لعب مهاجم التعدين الكرة من فوق مدافع الشرقية، وقام بالاصطدام به دون أن يرتكب المدافع أى مخالفة تجاه المهاجم ليحتسب الحكم ركله جزاء للتعدين ,والحالة الثانية يقوم مهاجم التعدين  بوضع قدمه في قدم المدافع بطريقة ذكيه للحصول علي ركله جزاء وبالفعل ينجح في ذلك ويحصل علي ركله جزاء في تقدير غير صحيح للحكم.

 

وفي مباراة الداخلية والمقاولون يحتسب الحنفى ركلة جزاء لصالح المقاولون، نتيجة دفع باليد وعرقلة بالقدم من مدافع الداخلية ضد مهاجم المقاولون، ليحتسب الحنفى ركله جزاء للمقاولون فى تقدير صحيح للحكم.

وفى مباراة الاتحاد والمصرى، يحتسب الغندور ركلة جزاء للمصرى نتيجة تعمد لعب الكرة باليد من مدافع الاتحاد داخل منطقه جزائه، ويستغل الغندور اعتبارا مهما فى اتخاذ القرار، وهو اعتبار المسافة بين الكرة واللاعب المدافع، وسط اعتراض من لاعبى الاتحاد على القرار.

وفى مباراة طنطا ودجلة لم يحتسب الحكم هشام عبد الحميد ركلتى جزاء لكل فريق، الأولى لصالح طنطا عندما قام مدافع دجلة بدفع واضح ضد مهاجم طنطا ولم يحتسب الحكم ركلة جزاء لطنطا، والحالة الثانية كانت لصالح دجلة عندما قام حارس مرمى طنطا بعرقلة المهاجم ولم يحتسب الحكم ركله جزاء لوادى دجلة.

وفى مباراة إنبى والأهلي لم يحتسب الدولى معروف ركلة جزاء لصالح الأهلي نتيجة دفع واضح من المدافع ضد مهاجم الأهلي في تقدير غير صحيح.

 

وفي مباراه الزمالك وبتروجت وفى الدقيقة 39 من عمر اللقاء يحتسب الحكم محمد الصباحى ركلة جزاء صحيحة لصالح بتروجيت نتيجة مخالفة واضحة من مدافع الزمالك الونش، ويشهر له البطاقه الصفراء، والمخالفة موجودة، والعقوبة الانضباطية صحيحة.

 

قرار احتساب ركلات الجزاء، خاصة فى المباريات ذات الصعوبة البالغة، مسئولية الحكام مسؤلية كاملة، ويأتي دور الحكام المساعدين فى التعاون مع الحكام فى اتخاذ القرار الصحيح، والسريع دون تردد، خاصه عندما يكون الحكم بعيدا عن الحدث وليس عنده زاوية الرؤية الواضحة، ويأتى دور لجنة الحكام فى تدريب الحكام على التمركز الصحيح، وفتح زوايا الرؤية داخل منطقة الجزاء، وتدريب الحكام على استغلال عنصر السرعة القصوى فى الهجوم المرتد وأيضا تدريب الحكام المساعدين على كيفية اتخاذ القرار عندما يكون الحكم بعيدا ولا يوجد لديه زاوية رؤية واضحة، وأيضا كيفية التعاون بين الحكم والحكم المساعد فى اتخاذ مثل هذه القرارات الصعبة داخل منطقة الجزاء، والتى تحتاج إلى التركيز والتمركز والقرب من الحدث.







مشاركة






الرجوع الى أعلى الصفحة