تأجيل دعوى بطلان إيداع حكم تغريم باسم يوسف 100 مليون جنيه لجلسة 11 مايو

الأحد، 10 أبريل 2016 11:45 ص
تأجيل دعوى بطلان إيداع حكم تغريم باسم يوسف 100 مليون جنيه لجلسة 11 مايو باسم يوسف
كتب أحمد إسماعيل

مشاركة

اضف تعليقاً واقرأ تعليقات القراء
أجلت الدائرة 7 مدنى بمحكمة جنوب القاهرة، المنعقدة بزينهم، اليوم الأحد، دعوى بطلان إيداع عقد تحكيم دولى صادر بتغريم الإعلامى باسم يوسف 100 مليون جنيه لصالح مجموعة قنوات مصر، إلى جلسة 11 مايو المقبل، للإعلان .

أقام الإعلامى باسم يوسف، دعوى ببطلان إيداع حكم التحكيم الدولى رقم 941 لسنة 2013 الصادر من مركز القاهرة الإقليمى للتحكيم التجارى الدولى المطالب بدفع مبلغ 100 مليون جنيه لصالح شركة المستقبل للقنوات الفضائية والإذاعية "مجموعة قنوات مصر".

وتقدم المحامى حلمى حمزة وكيلًا عن باسم رأفت محمد يوسف، بالدعوى ضد الممثل القانونى لشركة المستقبل للقنوات الفضائية والإذاعية "مجموعة قنوات مصر"، رئيس القلم المدنى بمحكمة جنوب القاهرة.

وحملت الدعوى رقم 1892 لسنة 2015، وقالت إنه بتاريخ 10 نوفمبر 2014 صدر حكم تحكيم دولى من مركز القاهرة الإقليمى للتحكيم الدولى في القضية رقم رقم 941 لسنة 2013، لصالح شركة المستقبل للقنوات التليفزيونية والإذاعية لقنوات "CBC" وليس "قنوات مصر" .

وأضافت الدعوى أنه بتاريخ 22 فبراير 2015 تمكنت شركة "قنوات مصر" من إيداع حكم التحكيم الدولى بأنه صادر لصالحها مستغلة فى ذلك التشابه بين اسمها وبين اسم الشركة الأصلية.

وأشارت الدعوى إلى أن الشركة أرادت التنفيذ على المدعى في مبلغ 100 ميلون جنيه مصرى، وهذا يتماشى مع أحكام محكمة النقض التي أرستها من خلال:"الغش يبطل التصرفات".

وطالبت الدعوى بطريق مستعجل ببطلان إيداع حكم التحكيم الدولى الصادر لصالح الشركة المعلن إليها الأولى "قنوات مصر" التى نجحت فى استصداره لصالحها بطرق ملتوية والذى حمل رقم 2 لسنة 2015، والذى تم بموجبه إيداع حكم التحكيم الدولى رقم 941 لسنة 2013 الصادر عن هيئة مشكلة وفقا لقواعد مركز القاهرة الإقليمى للتحكيم التجارى الدولى، ومنعها من استلام الصيغة التنفيذية .

يذكر أن محكمة استئناف القاهرة، قضت فى يناير الماضى، ببطلان حكم التحكيم الصادر ضد الإعلامى باسم يوسف بدفع 100 مليون جنيه وشركة كيوسوفت للبرمجيات المنتجة للبرنامج بالتساوى بدفعه إلى شركة المستقبل للقنوات الفضائية المالكة لقناة cbc التليفزيونية.

وأوضحت المحكمة في أسباب حكمها أن حكم التحكيم استند إلى أسباب افتراضية لا وجود لها فى القضية، ولا تستند إلى أى دليل، وأن الضرر المفترض هو علة ومناط الضرر بل إن هيئة التحكيم تجاهلت التقرير الفني الذى قدمته "كيو سوفت" عن حجم الضرر الواقع عليها، وقضت بالتعويض لصالح قنوات المستقبل بالرغم أنها التى امتنعت عن إذاعة الحلقات للبرنامج.


موضوعات متعلقة..


- تجديد حبس رقيب شرطة و9 آخرين لاتهامهم بخطف صاحب شركة وتعذيبه بشبرا الخيمة








مشاركة

اضف تعليقاً واقرأ تعليقات القراء
لا توجد تعليقات على الخبر
اضف تعليق

تم أضافة تعليقك سوف يظهر بعد المراجعة





الرجوع الى أعلى الصفحة