الدفاع فى "أحداث كرداسة": الإخوان لم يتعاملوا مع "فض رابعة" بجدية

قبل رفع الجلسة للاستراحة واصل المحامى "جمال رجب"، عضو هيئة الدفاع عن المتهمين فى القضية المعروفة إعلامياً بـ"مذبحة كرداسة"، مرافعته أمام هيئة محكمة جنايات الجيزة برئاسة المستشار "محمد ناجى شحاتة" التى تنظر القضية، دافعاً بعدم التعويل على شهادة مجرى التحريات فى القضية .

وأوضح رجب بأن الشاهد المشار إليه عند سؤاله عن مدى حياده فى التعامل مع المتهمين، أجاب بأن بقاءهم أحياء حتى هذه اللحظة هو أكبر دليل على حياده، وأنه كان من المفروض أن يطلق النار عليهم، ليعلق عضو الدفاع قائلاً "إن شخصا بنفسية و شخصية كتلك لا يمكن أن نطمأن لشهادته وأقواله".

وفى السياق نفسه، ذكر رجب ما جاء فى التحريات بشأن قيام الإخوان عبر مرشدهم العام بعقد اجتماع سبق فض اعتصامى رابعة والنهضة لمناقشة سبل التعامل مع الفض إذا ما تم، والمسارات التى يجب أن تسير فيها ردود الفعل، لافتاً إلى واقعة اتصاله هو شخصياً بأحد كوادر الإخوان قبيل فض الاعتصام لتحذيره من اقتراب تلك الخطورة وتنبيهه إلى ضرورة الانصراف من الاعتصام حتى لا يطاله أذى، مؤكداً أن رد الكادر الإخوانى عليه كان غير مبالٍ.

وعقب عضو الدفاع متسائلاً باستنكار هل مجموعة من البشر بهذه العقلية يمكن أن يصل تفكيرهم لحد التخطيط لردود فعل قوية على فعل محتمل لم يكونوا يتعاملون معه بجدية، مضيفاً هل لو كان المرشد حقاً قد حرض أنصاره على اقتحام مراكز الشرطة إذا ما تم فض الاعتصامات، كانت عدد اقتحامات المراكز الفعلية ستكون بهذه الضآلة، لافتاً إلى أن مراكز وزارة الداخلية والأقسام التى تم اقتحامها عقب 14 أغسطس العام الماضى لم تتجاوز الثلاثة مراكز فقط فى اقليم القاهرة الكبرى بأكمله.

وكانت النيابة وجهت للمتهمين تهمة الاشتراك فى "مذبحة اقتحام مركز شرطة كرداسة" التى وقعت فى أغسطس الماضى، وراح ضحيتها 11 ضابطًا من قوة القسم، والتمثيل بجثثهم، بجانب شخصين آخرين من الأهالى تصادف وجودهما بالمكان، والشروع فى قتل 10 أفراد آخرين من قوة مركز شرطة، وإتلاف مبنى القسم، وحرق عدد من سيارات ومدرعات الشرطة، وحيازة الأسلحة النارية الثقيلة.