لماذا لم يحاكم غسان بن جدو مثل مجدى حسين؟

"تسأل فى ذلك السلطات المصرية" هذا ما قاله الخبراء حول حكم القضاء العسكرى بالسجن سنتين لمجدى أحمد حسين بتهمة عبور الحدود المصرية إلى قطاع غزة دون الحصول على إذن مسبق, فى حين عبر مذيع قناة الجزيرة غسان بن جدو بالطريقة نفسها، ودون أذن مسبق ولم يتم محاكمته.

المحامى والناشط الحقوقى محمد منيب، وصف الحكم على مجدى حسين بأنه قرار سياسى وليس حكما قضائيا، ورأى أن السلطات المصرية هى المسئولة عن تحويل حسين للقضاء وعدم تحويل بن جدو للقضاء.

وأكد منيب أن الهيئة التى أصدرت الحكم تفتقر لشروط المحاكمة العادلة، حيث رفضت دخول هيئة دفاع حسين من دخول المحكمة ومنع إبداء دفاعه وهذا كفيل لإبطال أى حكم فى العالم وهذا إخلال بحق الدفاع، وهو أحد شروط الحد الأدنى للمحاكم العادلة وفق اتفاقية جنيف.

ورفض دكتور محمد ميرغنى أستاذ القانون العام بحقوق عين شمس التعليق على أحكام القضاء حتى لو كان قضاء عسكريا، مؤكدا احترامه لأحكام القضاء, ولكنه أكد رفضه لتحويل مجدى حسين للقضاء العسكرى وحصوله على سنتين سجن, فى حين لم يتم تحويل المذيع غسان بن جدو للقضاء.

ويرى خيرى أن الأمل الوحيد لحسين هو التظلم والاستئناف، خاصة وأن التعديل الجديد لقانون المحاكم العسكرية يبيح الطعن على أحكام القضاء.

من جانبه، رأى دكتور عمرو هاشم ربيع خبير النظم السياسية بمركز الدراسات السياسية والاستر اتيجية بالأهرام أن الحكم ضد حسين مبالغ فيه وما فعله لا يستحق وفعله آخرون ومنهم بن جدو, وأشار ربيع إلى ضرورة استئناف الحكم وإعادة النظر فيه.

محمد زارع رئيس جمعية حقوق الإنسان لمساعدة السجناء يعبر عن غضبه الشديد لهذا الحكم القاص كما قال، رغم احترامه للقضاء، مؤكدا أنه لا يستحق السجن وعبوره بهذه الطريقة بدافع وطنى وليس لديه دوافع إجرامية ليتم حبسه.

ورفض زارع التعليق على عدم تحويل غسان بن جدو للقضاء، مشيرا إلى أن ما تم مع مجدى حسين هو أمر مرفوض بالنسبة لنا جميعا، وخطأ يجب تصحيحه.