فيسبوك
واتساب
رصد موقع "برلماني"، المتخصص في الشأن التشريعى والنيابى، في تقرير له تحت عنوان: "الجميع يترقب.. هل يجوز أن يحلف محمد صلاح اليمين الحاسمة بتركيا أمام السفير المصرى؟"، استعرض خلاله الحديث حول واقعة طلب أحد المتقاضين تمكين خصمه اللاعب محمد صلاح، الموجود خارج البلاد، من حضور جلسة المحاكمة عن بُعد عبر تقنية الاتصال المرئي، وأداء اليمين الحاسمة أمام المحكمة، تساؤلًا قانونيًا مهمًا يتجاوز شخص أطراف النزاع، ويفتح بابًا واسعًا أمام إشكالية حديثة تفرض نفسها على القضاء المصري مع التطور المتسارع في وسائل الاتصال والتقاضي الإلكتروني.
وتتمثل الواقعة محل البحث في أن أحد المحامين أقام دعوى مدنية ضد اللاعب محمد صلاح للمطالبة بأتعاب عن بعض أعمال المحاماة، وطلب توجيه اليمين الحاسمة إليه، فقررت المحكمة تأجيل الدعوى إلى جلسة 6 سبتمبر لحضور محمد صلاح وتوجيه اليمين الحاسمة إليه، وذلك في دعوى أقامها المحامي عمرو فرج الله مرسي للمطالبة بأتعاب قال إنها مستحقة عن أعمال وقضايا واستشارات قانونية قدمها للاعب، إلى جانب تعويض عن أضرار مادية ومعنوية - وفق صحف محلية.
في التقرير التالى، نلقى الضوء على حزمة من التساؤلات وإجاباتها أبرزها.. هل يجوز أن يحلف محمد صلاح اليمين الحاسمة بتركيا أمام السفير المصرى؟ وهل يوجد تقادم خماسى فى دعوى المطالبة بأتعاب المحاماة المرفوعة ضد محمد صلاح؟ وما هي حالات احتساب التقادم في مصر؟ وهل يجوز للوكيل حلف اليمين بدلاً من اللاعب؟ وما هي عواقب تجاهل الجلسات دون عذر رسمي؟ وغيرها من الأسئلة .
وإليكم التفاصيل كاملة:
