ماذا لو نجحنا فى فهم الذكاء الاصطناعي؟.. كتاب يناقش مستقبل التكنولوجيا

في الوقت الذي ينقسم فيه العالم بين من يرى الذكاء الاصطناعي ثورة قادرة على تحسين حياة البشر، ومن يخشى أن يتحول إلى تهديد لمستقبل الإنسان، تحاول الباحثة إليانور دريج تقديم رؤية مختلفة في كتابها "ماذا لو فهمنا الذكاء الاصطناعي بشكل صحيح؟" (What If We Got AI Right)، الذي يناقش أخلاقيات التكنولوجيا بعيدًا عن سيناريوهات الكارثة.

تنطلق دريج، المتخصصة في أخلاقيات الذكاء الاصطناعي والباحثة في مركز مستقبل الذكاء بجامعة كامبريدج، من فكرة أساسية مفادها أن البشر بحاجة إلى فهم الذكاء الاصطناعي باعتباره نتاجًا بشريًا، وليس كيانًا غامضًا ظهر من تلقاء نفسه.

وترى المؤلفة أن الحديث عن الذكاء الاصطناعي غالبًا ما يجعله يبدو كأنه قوة مستقلة، بينما هو في الحقيقة نتيجة لساعات طويلة من العمل البشري، بداية من استخراج المواد المستخدمة في تصنيع الأجهزة، مرورًا بمصانع الرقائق الإلكترونية، وصولًا إلى العاملين في تصنيف البيانات التي تعتمد عليها النماذج الذكية.

ما بين اليوتوبيا ونهاية العالم

يناقش الكتاب الصورة المتناقضة التي تسيطر على الخطاب العالمي حول الذكاء الاصطناعي، فهناك من يقدمه باعتباره الحل لمشكلات البشرية، والقادر على تحقيق تقدم غير مسبوق في الصحة والعلوم والاقتصاد، بينما يحذر آخرون من أنه قد يؤدي إلى فقدان السيطرة على التكنولوجيا.

وترى دريج أن التركيز المبالغ فيه على سيناريوهات "نهاية العالم" بسبب الذكاء الاصطناعي قد يصرف الانتباه عن قضايا أكثر واقعية، مثل كيفية حماية بيانات المستخدمين، ووضع قواعد أكثر عدلًا لاستخدام التكنولوجيا، ومنح المواطنين دورًا أكبر في تحديد مستقبل الأنظمة الذكية.

انتقادات لشركات التكنولوجيا الكبرى

توجه الباحثة انتقادات إلى شركات التكنولوجيا الكبرى، معتبرة أن السعي وراء الأرباح والنفوذ قد يتقدم أحيانًا على الاعتبارات الأخلاقية، وأن تطوير الذكاء الاصطناعي يتم بوتيرة أسرع من قدرة المجتمعات على مناقشة تأثيراته.

كما تشير إلى أن بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي قد تعيد إنتاج التحيزات الموجودة في المجتمع، خاصة عند استخدامها في مجالات حساسة مثل التوظيف أو تطبيق القانون، وهو ما قد يؤدي إلى قرارات غير عادلة تجاه بعض الفئات.