مؤلف كتاب "مستقبل الحقيقة" يدافع عن نفسه بعد استخدام الذكاء الاصطناعي

تعرض كتاب يتناول كيفية تأثير الذكاء الاصطناعي على تصورات الواقع لانتقادات حادة لاستخدامه اقتباسات مُولّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي، لكن مشاكله تتجاوز ذلك.

في وقت سابق من هذا الشهر، نشرت مجلة WIRED مقتطفًا من كتاب ستيف روزنباوم الجديد المثير للجدل، "مستقبل الحقيقة"، الذي يتناول كيفية تشويه الذكاء الاصطناعي لإدراك الناس للواقع.

بعد ذلك بوقت قصير، أفادت صحيفة نيويورك تايمز أن الكتاب يحتوي على أكثر من ستة اقتباسات ملفقة أو منسوبة بشكل خاطئ.

في بيان له، اعترف روزنباوم، الحاصل على درجة الماجستير في "الحقيقة" من جامعة نيويورك، بأنه أدرج عن طريق الخطأ "عددًا قليلًا" من الاقتباسات "المنسوبة بشكل خاطئ أو المصطنعة" وفي مفارقة عجيبة، باتت مصداقية كتاب يتناول تأثير الذكاء الاصطناعي على الحقيقة موضع تدقيق شديد بسبب استخدام مؤلفه للذكاء الاصطناعي.

بعد نشر صحيفة التايمز للتقرير، أعادت مجلة وايرد النظر في مقتطفنا المكون من 1450 كلمة. كان فريق تدقيق الحقائق قد راجعه قبل النشر، وأكد مجددًا دقة الاقتباسات والحقائق الواردة فيه إلا أن سياسة وايرد التحريرية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي التوليدي تمنع نشر الكتابات المولدة أو المحررة بواسطة الذكاء الاصطناعي، وقد أثارت رسالة بريد إلكتروني من أحد القراء، وصف فيها المقتطف بأنه "مكتوب بوضوح بواسطة الذكاء الاصطناعي"، تساؤلات إضافية حول مدى استخدام روزنباوم لأدوات الذكاء الاصطناعي.

في قسم الشكر والتقدير من كتاب "مستقبل الحقيقة"، يذكر روزنباوم أن برامج ChatGPT وClaude وNaturalReaders  وProWritingAid وGrammarly  ساعدته في "صقل أفكاره وتحسين عرضها". فماذا يعني ذلك تحديدًا؟

قامت مجلة WIRED بتحليل المقتطف باستخدام عدة خدمات للكشف عن الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك Pangram وGPTZero وZeroGPT. أشارت كل خدمة إلى أنه إما مُولّد بواسطة الذكاء الاصطناعي على الأرجح، أو مُولّد بواسطة الذكاء الاصطناعي بدرجة عالية من الثقة. لكن أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي ليست معصومة من الخطأ، وقد تُعطي نتائج غير دقيقة. لذلك، راسل رئيس قسم الأبحاث في WIRED روزنباوم مباشرةً عبر البريد الإلكتروني ليسأله عما إذا كان قد استخدم الذكاء الاصطناعي في كتابه.

جدل حول استخدام الذكاء الاصطناعي

ردّ روزنباوم قائلاً: "مثل العديد من الكُتّاب العاملين اليوم، استخدمتُ أدوات الذكاء الاصطناعي خلال مراحل من البحث والتطوير التحريري للكتاب، بما في ذلك اكتشاف المصادر، وتبادل الأفكار، وتقديم الملاحظات الهيكلية، وتحسين اللغة." لكنه أكد قائلاً: "الأفكار والتقارير والحجج والتأليف النهائي هي ملكي، ولم يتم توليد مقتطف WIRED بواسطة الذكاء الاصطناعي ثم نشره كما هو.، وحثّ محرري WIRED على توخي الحذر عند الاعتماد على أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي، مشيرًا إلى إمكانية حدوث نتائج إيجابية خاطئة.

قامت مجلة WIRED التحقيق في هذه القضية، لأنني أغطي موضوع استخدام الذكاء الاصطناعي في الكتابة بأشكاله المختلفة منذ عام 2024 عبر فحص النص الكامل للكتاب باستخدام أداة الكشف الخاصة ببرنامج Pangramمع أن جميع أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي لها حدودها، وقد تُظهر نتائج إيجابية خاطئة، إلا أن Pangram يُعدّ المعيار الذهبي حاليًا). أظهرت النتائج أن 53٪ من الكتاب يبدو أنه مُولّد بواسطة الذكاء الاصطناعي، مع تسجيل 9٪ إضافية على أنها مُساعدة على الأرجح بواسطة الذكاء الاصطناعي.

اتصلتُ مجلة ويرد بروزنباوم وطلبتُ منه شرحًا أكثر تفصيلًا لكيفية استخدامه للذكاء الاصطناعي في كتابة الكتاب، وما إذا كان يُعارض نتائج Pangram (لم تردّ دار نشر BenBella Books، التي نشرت كتاب "مستقبل الحقيقة"، على طلبات التعليق وامتنعت دار نشر Simon & Schuster، التي تُوزّع كتب BenBella في الولايات المتحدة، عن التعليق.

امتنع روزنباوم عن إبداء رأيه في دقة نتائج Pangram. في الحقيقة، لم يرغب في الحديث عن هذه الأمور إطلاقًا. قال: "لا أشارك في هذا النقاش. إنه أشبه بسؤال: هل تضرب زوجتك؟ إنه من تلك الاتهامات التي لا رد عليها".

بدلًا من ذلك، عرض شرحًا مبسطًا لمنهجيته التحريرية. يقول إنه في بداية عملية الكتابة، استخدم أدوات الذكاء الاصطناعي كمحركات بحث، مما ساعده في استخراج المعلومات اللازمة للأجزاء الأكثر بحثًا في الكتاب.

كتاب مستقبل الحقيقة