أضحت قضية الخلافة أحد أهم القضايا الحاضرة فى أذهان دعاة حركات الإسلام السياسى المعاصرة، واستمدوا جزءًا من شرعيتهم الفكرية وخلافهم مع غيرهم فى كونهم يعملون على إقامة الخلافة الإسلامية، وهذا مما يجعلنا نقف وقفة تأمُّل موضوعيَّة فى المسألة برُمَّتها حتى نفصل فيها القول.
لما انتقل النبى صلى الله عليه وسلم إلى الرفيق الأعلى، وكان قد بدت ملامح الدولة فى الظهور ارتأى المسلمون المجتمعون فى سقيفة بنى ساعدة أن يخلف رسول الله صلى الله عليه وسلم، أحد أصحابه ويُسيَّر أمور المسلمين كما كانت تسير فى عهد النبى، صلى الله عليه وسلم؛ فلما كان الاتفاق على ذلك وقع الاختيار على سيدنا أبى بكر الصديق، ثمَّ بعده جاء عمر بن الخطاب، ثمَّ عثمان بن عفان، ثم على بن أبى طالب، رضى الله عنهم، كل جاء بطريقة تختلف عن الآخر، فلم يكن هناك نموذج واحد فى طريق تعيين الحاكم، بل لم يكن اسم الخليفة فى ذاته محل اتفاق لديهم جميعًا، فكان أبو بكر خليفة وكان عمر أميرًا للمؤمنين وهكذا.
فحاصل الأمر من تصوِّر معنى الخلافة أنها شكل سياسى وظيفته رعاية الناس بما يحقق مصالحهم فى الدين والدنيا، فمقتضاها حمل الكافة على مقتضى مصالحهم الأخروية والدنيوية الراجعة إليها كما يُعبِّر المؤرخ ابن خلدون.
والدولة تُعدُّ أحد أشكال التنظيم السياسى والقانونى للمجتمع، المُتكوِّن من حدود إقليمية وإدارية وسياسية معروفة فى الغالب تمارَس خلالها القوانين، وتتشكَّل من مؤسسات تحقق مصالح الأفراد، وتُنظِّم الدولة حقوق وواجبات الأفراد بناءً على العقد الاجتماعى بين الأفراد والنظام القائم.
وهناك خلط حصل بين الحكم الرشيد والخلافة بمعناها السياسى، فالحكم الرشيد هو القائم على العدل والمساواة ونصرة المظلوم، وهذا المعنى يكاد يكون هو الغاية التى يسعى لأجلها أى نظام سياسى، سواء كان تحت اسم الخلافة أو غيره، فغاية جميع النُّظم السياسية هو إقامة العدل، وحفظ مصالح وحقوق الأفراد الواقعين تحت لواء هذا النظام.
فإذا كانت الخلافة تتبع هذه القيم وتُطبِّقها فى أرض الواقع وُصفت بكونها رشيدة، كما وُصفت فترة الخلفاء الأربعة الأُوَلْ، وإذا لم تطبقها نُزِعَ منها وصف الرشد؛ فوصفها بالرشد لأجل تحقيقها قيم العدل والمساواة لا لأجل كونها خلافةً فحسب.
فالخلافة إذًا صيغة سياسية تفهم فى سياقها التاريخى وليست فريضة دينية كما قرر ذلك علماء المسلمين من أنها من الفروع وليست من الأصول، وقد أرادت جماعات الإسلام السياسى أن تنقلها من كونها وظيفة لتحقيق مصالح الناس تأخذ أشكالًا متعددة إلى وظيفة دينية مفروضة وأن ما عداها ليس داخلًا فى إطار المشروعية، وهذا الفهم أدى إلى التقليل من قيمة الأوطان، بل محاها فى أدبياتهم.
ومن ثم إذا رُسمت معالم لوطن الإنسان وجب عليه الدفاع عنه وحفظ ثغوره من أن تمسها يد معتد، سواءٌ قيل لذلك: «وطن» أو «دولة» أو «خلافة» أو «مملكة» أو «سلطنة» أو غير ذلك من الأسماء المختلفة.
فالخلافة ليست مقصودة لذاتها، بل المقصود تحقيق قيم العدل والمساواة، سواء كان ذلك بخلافة أو بملك أو بسلطنة أو حتى بشكل الدولة الحديثة، مما نفهم منه أن الخلافة بما وصل لنا تاريخيًّا عنها هى فترة زمنية، اتفق الصحابة على هذا الشكل من أشكال الحكم وسارت عليه الأمة لفترة زمنية، ولو كان لأنماط الدولة الحديثة وجود فى وقتهم لفعَّلوه وارتضوه، لكن هذا النظام هو ما كان متاحًا لوقتهم وزمنهم، والآن ومع حضور الأمة فى المشهد العالمى المعاصر وتعدد الأنماط التى يعيشها الإنسان المسلم فى يومه، فليس المقصود أن يعيش المسلم فى معزل عن المتغيِّرات العالمية المحيطة، بل يجب عليه الحضور الدائم، الذى يحقق التعايش والتكامل مع احتفاظه بشخصيته الوطنية التى يعتز بها ويدافع من خلالها عن مقومات وطنه ودولته.
تم أضافة تعليقك سوف يظهر بعد المراجعة