5 أسباب رئيسية لرفض القضاة تعديلات البرلمان لـ"السلطة القضائية"

عدد الردود 0

التعديلات قيدت حق الرئيس بأنه دلوقت القضاه حيختاروا 3 من بين اقدم 7 و الرئيس حيختار واحد من ال 3

مواد الدستور لا تتعارض مع التعديلات التى وضعها مجلس النواب فبالدستور "رئيس الجمهورية هو رئيس الدولة" يعنى مش بس رئيس السلطه التنفيذيه و بكده من حقه تعيين القضاه بالطريقه التى ينظمها القانون، "التدخل فى شئون العدالة أو القضايا، جريمة لا تسقط بالتقادم" الجريمه فى التدخل فى شئون العداله او القضايا وليس فى اختيار من يطبق العداله و يحكم فى القضايا، " تقوم كل جهة، أو هيئة قضائية على شئونها" لما تتشكل طبقا للقانون تقوم على شئونها اما تشكيلها و تعييناتها فمن اختصاص من يحدده القانون، "ويؤخذ رأيها فى مشروعات القوانين المنظمة لشئونها" اخذ رأيها لا يلزم البرلمان بالعمل برأيها خاصة فى الامور الغير متعلقه بفنيات المهنه، واذا اراد الدستور الالتزام برأيها لقال بعد موافقتها" و اخيرا فان القانون قبل التعديل كان يتيح للرئيس اختيار رؤساء الهيئات بنفسه من بين اقدم نواب كل هيئه دون ترشيح من القضاه ، يعنى التعديلات قيدت حق رئيس الجمهوريه بأنه دلوقت القضاه حيختاروا 3 من بين اقدم 7 و الرئيس حيختار واحد من ال 3

عدد الردود 0

خد بالك ياسيادة الرئيس

الشعب المصرى ساكت ولكنه بيراقب ,,,, محاولة الاعتداء على القضاء كانت هى السبب المباشر لاندلاع ثورة الشعب فى 2011 اختار صح ياريس عشان احنا عاوزينك تكمل معانا معركة مصر ضد الفقر والتخلف,,,, أرجوك يكون انحيازك للشعب والحرية والتقدم.

عدد الردود 0

القضاء المصري والتشريعات الجديدة

اولا هل القضاه المصريين ليسو كأي قضاة بالعالم وعلي سبيل المثال في دولة الامارات الشقيقة مثلا فعلا يحتذى بة القاضى موظف مثل اي موظف مرتبط بساعات عمل رسمية واجازات رسمية وشهر كل عام اجازة سنوية اما في مصر الحال غير الحال يحضر جنابة يوم بالاسبوع حسب مواعيد حضور سيادتة ويأخذ اجازة سنوية 4 اشهر ياصلاة النبي والقضايا تنحل حسب مزاج سعادة سنتان او ثلاثة او عشرة مفيش اي مشكلة ومفيش رقيب ومصالح الناس تخرب ومفيش مشكلة بكره القاضي يحكم ووالله العظيم خراب الاقتصاد المصري بسبب القضاء واذا تكلم احد القضاة تسور ويزعلو ويقيمو الدنيا وما تقعد وانا علي يقين والله العظيم ان ما بني علي باطل فهو باطل كل قاضى ابنة جاب 50 في المية في كلية الحقوق يكون وكيل نيابة وممكن يكون شايل مواد وينجح بالقدرة ومع ذلك يتعين عشان والدة مستشار او رئيس محكمة وناس تانية مجتهدة وحاصلة علي تقدير امتياز وما يقدر يتعين حاجب اذا القضاة لا يحكمو بالعدل لان مفيش عدل من اولها فكيف سيحكم بالعدل بين الناس وهي من بدايتها مش عادل في تعين ابنة ثانيا القضاة المرتشين يتم الحكم عليهم بالعزل مع العلم بان باقي الناس يحكم عليهم بالسجن والسجن المشدد في بعض الاحيان يا صلاه النبي والله العظيم ما حد خاربها في مصر غير القضاه والقوانين اللي خربت الدنيا وبعدان هي القوانين اللي بيعملها مش المفروض انه عايش مع الناس ولا سعاته معندوش وقت يغيرة عشان في اجازة السنوية لا بد من تعديل القوانين ويكون التعين من قبل لجان محترمة لا تعترف بالوساطة انما بالعلم وليس بالمحسوبية عشان يكون في تغير لازم تغير نظام القضاء وبعدان ممكن نشوف الدول الصديقة بيعملو اية ونعمل زيهم الامارات او السعودية او عمان او البحرين اي دولة الا القضاء الفاشل الموجود بمصر والله تعبنا شوفو قضايا الشيكات او وصلات الامانة بتاخد اد اي عشان يتحكم فيها في مصر واد اية في الامارات هتعرفو ساعتها لية المثسمرين بتهرب من مصر والنبي دي مش خيبة القضية بالامارات بتاخد 45 يوم للنطق بالحكم واحنا 45 سنة قال قضاء قال بلا خيبة

عدد الردود 0

لا يحق للبرلمان التدخل بتشريع يمس استقلال القضاء

لقد حدد الدستور بصورة قاطعة استقلال القضاء بشؤونه. وأربأ بالمجلس الأعلى للقضاء أن يطلبوا من رئيس الجمهورية التوسط لدى مجلس النواب فى العدول عما اتخذه مؤخرا بخصوص تعيين رؤساء الهيئات القضائية حتى لا يكون له فضل على القضاة الذين يحمون الشعب من تغول السلطة التنفيذية واعتدائها عليه. لقد تم تدمير استقلال الجامعات بتدخل السلطة التنفيذية فى اختيار رؤساء الجامعات ونوابهم وعمداء الكليات ووكلائهم ورؤساء الأقسام بصورة خطيرة. النقابات العمالية تم تدميرها ولا توجد بها انتخابات منذ عدة سنوات ومعروف للشعب من ولماذا جاء الأشخاص الذين يدعون أنهم يمثلون العمال.المجالس المحلية متوقفة تماما منذ ست سنوات بلا انتخابات ومعروف تماما مّن يلعب فى المحليات ولصالح مّن؟ حتى النقابات المهنية تم اللعب فيها ومازالت محاولات تدمير الوجوه الحرة المستقلة بها تدور على قدم وساق. وبقى للشعب قضائه المستقل.و جاء الدور عليه لجعل رؤساء هيئاته يدينون بالولاء للرئيس ولرجاله فى تعييناتهم على رأس السلطات القضائية ، فماذا تبقى من مؤسسات تحمى الشعب من تغول السلطة التنفيذية ؟ ارحمونا يرحمكم الله.

عدد الردود 0

القضاء حلو لآ وحش كلام براء ومخاض هراء .. فالأول يكون عندنا قضاء ..

يقول كارل جوسستاف عالم الاجتماع : لكل مجتمع وعى عام مشترك يصل بين جميع افراده كما يصل بين جميع الآبار فى رقعة واحدة قاع عام مشترك يمدها جميعا بنوع واحد من المياه . وهذا الوعى المهترئ المبتسر هو نا يتبدى فى آراء الكافة وطريقة تفكيرهم وخطباتهم بدءا بالاستاذ الدكتور رئيس الهيئة التشريعية بالبرلمان والبرلمانيين ورئيس نادى القضاة والقضاة وآرا كل المثقفين من المعلقين وآراءهم تشير بذاتها الى إلمامهم بمبادئ القانون والدستور وتناولهم يشير الى مدى غلبة الاذون والقصور : رقم [1] يرى التعديل قيد من حق الرئيس وهذا غير صحيح .. [2] يرى أن محاولة الاعتداء على القضاء كانت السبب فى اندلاع الثورة وهذا ايضا غير صحيح لان القضاء من 65 مسيس وبات القضاة بثقافتهم وطرائق تنشئتهم الى أن صاروا قضاة باتوا يتلهفون على القرب والاندماج فى السلطة التنفيسية وكثيرا من مقاليدهم باتت تسعى كل يوم للتأسى او محاكاة مختلف التقاليد السلطوية التى تغلب على رجال السلطة التنفيسية .. [3] اشار لبعض صور انحلال القضاء والحقيقة يضمر فيها صور كثيرة أدهى وأنكى من كل ماذكر .. وأى كلام عن استقلال القضاء كلام عبيط يشير الى خفة صاحبه فالقضاة أنفسهم يعلموا ان القضاء ليس مستقل وهم أشاروا فى ذلك كنوع من التعويض الذات فيما يروا الى : [ القضاء مش مستقل بس القضاة مستقلون ] وهذه حقيقة فعلا دون أن يدرك أحد انها تدخر وتتدخر وراءه كل أسباب وعوامل مختلف امعان الانحلال وللاسف الدولة بسبب انحلالها هى أيضا لا تدرك ذلك زمن يدرك لايعتنيه ذلك ومن يعتنى يرى فوائد ذلك ..

عدد الردود 0

تحية لتعليق رقم 5 انسان مثقف

تحية لتعليق رقم 5 انسان مثقف

عدد الردود 0

يرى القضاة أن منح رئيس الجمهورية رأس السلطة التنفيذية الحق.....

عفوا هذه جمله خاطئه فالرئيس هو رئيس للدولة بالكامل بجميع مؤسساتها.

عدد الردود 0

الى رقم 3

كلامك صح ميه فى الميه