وقدم المحامى حافظة مستندات بمحاضر الفرز فى بعض اللجان تثبت تفوق قائمة نداء مصر على قائمة حب مصر بفارق كبير، كما اشتملت على محاضر رسمية حررت ضد قائمة فى حب مصر لخرقها الدعاية الانتخابية ومخالفة قانون الانتخابات، كما أرفق أسطوانة مدمجة احتوت على مقاطع فيديو لبعض المخالفات الانتخابية منها التوجيه الانتخابى والرشاوى الانتخابية.
واشتملت مذكرة الطعن على عدة دفوع منها الخطأ فى تطبيق القانون ومخالفته، والذى تمثل فى مخالفة المادة 41 من قانون مباشرة الحقوق السياسية رقم 45 لسنة 2014 بشأن غياب بعض رؤساء اللجان، ومخالفة المادة 19 من قانون مجلس النواب والمادة 23 من قانون مباشرة الحقوق السياسية، فيما تضمن من مخالفة شروط الدعاية الانتخابية، ومخالفة النتائج المعلنة من اللجنة العليا للانتخابات للنتائج الصادرة عن اللجان الفرعية واللجان العامة على مستوى 11 محافظة تشملهم القائمة.
كما ضمت المذكرة دفعا بالاخلال بمبدأ المساواة وتكافؤ الفرص، وذلك لقيام اللجنة العليا للانتخابات باستبعاد قائمة نداء مصر من العملية الانتخابية دون مبرر قانونى، ثم القضاء باعادتها من قبل القضاء الإدارى، وهو ما ترتب عليه انشغال أعضائها بالنزاعات القضائية لمدة 20 يوما، ولم يحصلوا على الوقت الكافى للدعاية، وهو ما يخل بمبدأ تكافؤ الفرص، كما امتنعت اللجنة عن تنفيذ الحكم لمدة 7 أيام، حسبما جاء بصحيفة الطعن.
يشار إلى أن قائمة "فى حب مصر" بقطاع شمال ووسط وجنوب الصعيد، فازت بـ45 مقعداً فى مجلس النواب، وأبرز من نجح بهذه القائمة الدكتور على عبد العال رئيس مجلس النواب، ومحمود الشريف وكيل مجلس النواب.
موضوعات متعلقة..
- تأجيل نظر طعن 42 طالبا على حكم حبسهم بـ"أحداث عنف جامعة الأزهر" لـ7 مايو
تم أضافة تعليقك سوف يظهر بعد المراجعة