هويدى وعقدة هيكل

محتار مثل كثيرين فى تصنيف الأستاذ فهمى هويدى، فهو كانت لديه فرصة أكثر من غيره ليكون كاتبا محايدا له مكانته واحترامه ليس فى مصر فقط وإنما فى الشرق الأوسط، لكنه اختار طريقا آخر، طريق محاباة أنظمة سياسية ومعاداة أنظمة أخرى، هو دائما يحابى ويدافع عن الأنظمة الحاكمة فى قطر وتركيا وإيران، لكنه معادٍ لمن يختلف مع هذه الأنظمة على طول الخط، بل إنه يستخدم أسلوبه القائم على لىّ الحقائق لتحقيق مآربه، مثلما فعل مؤخراً مع دولة الإمارات التى لم يعجبه وقوفها مع مصر فى 30 يونيو، وأراد أن يكيل لها اتهامات باطلة بناء على خيال يسيطر عليه.
أعتقد أن هويدى لديه عقدة الأستاذ هيكل، فهو يريد أن يكون صديق الأنظمة والمرجع لها فى قراراتها وسياساتها، لكنه لا يريد ضمن مجموعة أصدقاء، بل الصديق الوحيد، وهو ما ظهر حتى أثناء حكم الإخوان والمعزول محمد مرسى، فرغم أن هويدى كان مدافعا عنهم بكل قوة، فهو فى الوقت نفسه ظل غاضبا من فكرة أن يكون ضمن مجموعة تلجأ لها الجماعة وقت الضرورة، فهو كان يريد أن يكون الوحيد الذى تستقى منه الجماعة ما تحتاجه من مشورة، عقدة هيكل دفعت هويدى لافتعال الأزمات ليس مع الداخل المصرى وإنما فى الإطار الإقليمى، وتحديدًا مع الدول الداعمة للشعب المصرى مثل الإمارات، حتى يكون محل حديث الجميع، حتى إن بنى كتاباته على أوهام وتخيلات يعيشها، لكنه فى النهاية يريد أن يثبت للجميع أنه موجود وقادر على الانتقاد وصياغة رأى عام ضد من يناصبهم العداء.
هويدى فى كثير من كتاباته يستخدم أسلوب دس السم فى العسل تحديدا حينما يتحدث عن الوضع فى مصر، فهو يظهر فى مقالاته بأنه من المعترفين ولو ضمناً بـ30 يونيو وبالرئيس عبدالفتاح السيسى، فحينما يذكر السيسى يسبقه دومًا بكلمة «الرئيس»، وتجده يذكر بعض الإيجابيات، ثم يتبعها بسيل من السلبيات التى يعتبرها من وجهة نظره مؤشراً على حالة الارتباك التى تعيشها الدولة المصرية.. يتحدث كثيراً ويحاول ربط الأمور ببعضها ليصل إلى هذه النتيجة، التى قد لا تقنع كثيرا من المتابعين لمقالاته، مما جعله عرضة للانتقاد الدائم سواء فى مقالات أو برامج تليفزيونية أو حتى على مواقع التواصل الاجتماعى، هويدى لديه عقدة تظهر كثيراً فى كتاباته، ويرصدها كل من يتابع مقالاته، وسيظل متأثراً بهذه العقدة، لأن أسلوبه الملتوى لن يحقق له ما يريد، ولن يكون أبداً الصديق الوحيد لكل الأنظمة، لأن حقيقته ظهرت للجميع.