شىء غريب جدا إنك لما تقرأ مقالة نقد عمل سواء فنى أو برنامج أو أى شىء فيه نقد تجد الناقد يعتمد على إحساسه أو ميوله سواء بالحب أو بالكراهية للشخص الذى ينقده والأغلب إنك تلاقى بين القراء الذين يقرأون المقال الذى كتبه الناقد أو الكاتب أو المحب أو الكاره بعض القراء ينجرفون خلفه ويرردون كلماته سواء حبا أو كرها لا أعلم كيف هذا دون أن يوضح الكاتب أسس نقده لهذه الشخصية، فتجد من يمدح من القراء إذا كانت مقالة مدح وتجدون من يذم من القراء إذا كانت مقالة ذم دون أدنى علم بأسس النقد التى هى كان يجب على كاتب المقال أن يوضحها ويبرزها حينما يبنى عليه نقده للشخصية (لو كان الشخص الذى ينقده عزيز عليه كان من الأوجب أن يهمس فى أذنيه لأن لا ينقد على أسس علمية بل ميول شخصية وإن كان لابد أن ينقد فكان يجب أن يعلم القراء أسس النقد وما هى تلك الأسس التى بنى عليها نقد).
سؤال أطرحه على النقاد
ما أهمية وظيفة النقد؟
أعتقد أن الإجابة هى توجيه الذوق العام إلى الرقى وتعليم الناس ما الفرق بين العمل الجيد والعمل الهابط فى كل المجالات.
إذا كيف تعلمنى الرقى وأنت تنعت وتصف شخصا تنقده بكلمات هابطة؟
كيف توجه وتعلم وأنت تريد أن تتعلم؟
هذه همسة وكلمة إلى كل من يرى نفسه قادرا على النقد رجاء انقدوا نقدا بناء على أسس وليس نقدا حسب الهوى.
ارتقوا بذوق الناس واختاروا كلمات نقدكم بعناية وكلمة إلى القراء الذين أنتمى إليهم رجاء فكروا قبل أن ترددوا لا تكونوا أداة لتحطيم شخص معين بناء على أهواء شخصية لبعض الكتاب والنقاد اعملوا عقولكم.
وفى النهاية أتمنى من كل النقاد حينما ينقد أى عمل أن يوضح لنا الأسس العلمية التى بنا عليها نقده.
علمونا واكسبوا فينا ثواب.
بالطبع أنا لا أقصد جميع النقاد بهذه الكلمات ولكن أقصد من امتلكوا أقلاما وهم ليسوا متعلمين.
