تقرير لجنة متابعة الأداء الإعلامى والإعلانى لتغطية الفضائيات فى انتخابات الرئاسة يرصد خرق "الصمت الانتخابى" والضغط على اللجنة العليا للانتخابات بسبب "اليوم الثالث".. ويؤكد: البعض انحاز لـ"مرشح بعينه"

أشار التقرير النهائى للجنة متابعة الأداء الإعلامى والإعلانى لتغطية الفضائيات لانتخابات الرئاسة على مستوى البرامج التى تقدمها القنوات الخاصة إلى وجود بعض القنوات التى حاولت أن تطور من الأداء المهنى فى بعض البرامج المقدمة عليها خاصة بعد صدور التقريرين الأول والثانى للجنة وإرسالهما لجميع القنوات، وكذلك الاستجابة لبعض الملاحظات التى نقلت لها من خلال الاتصال المباشر مع رؤساء بعض القنوات.

كان من أهم البرامج التى التزمت بالمهنية والحيادية إلى حد كبير بين المرشحين، برنامج "صباح التحرير"، و"تلت الثلاثة"، و"مصر تنتخب الرئيس" و"الحياة اليوم" و"مصر الجديدة" و"يحدث فى مصر" و"الحدث المصرى" و"مصر فى يوم".

على جانب آخر كان هناك عدد من القنوات الخاصة المتميزة فى معالجتها الإعلامية للانتخابات الرئاسية، وقد اتضح ذلك من خلال مقدمى البرامج والضيوف أو إذاعة أخبار المرشحين، وكذلك التقارير والندوات والمؤتمرات الخاصة بالمرشحين.

وفيما يلى أهم الملاحظات على القنوات الخاصة:
1) هناك عدد من القنوات بها برامج متحيزة ضد أحد المرشحين، ومن هذه القنوات التى تم رصدها: القاهرة والناس – صدى البلد – الفراعين – المحور – التحرير – CBC – ON TV – النهار.

2) هناك عدد من مقدمى البرامج متحيزون ضد أحد المرشحين ولا يراعون أى توازن فى المعالجة الحوارية داخل البرنامج ومنهم برامج حزب الكنبة (الرئيس والناس) والبلد اليوم، وعلى مسئوليتى، و90 دقيقة، ورئيس مصر، وهنا العاصمة، وآخر النهــار، ومصر اليوم، والعاشرة مساءً.


3) تبين من الرصد أن عددًا من البرامج على القنوات الخاصة تستضيف ضيوفًا متحيزين بشكل كبير مع المرشحين وضد المرشح الآخر على طول الخط مما أفقد هذه البرامج المهنية المطلوبة.

4) لوحظ من الرصد أن هناك برامج وقنوات أفردت مساحات من الوقت لتغطية وتناول أحد المرشحين بشكل أكثر تركيزًا من تناول المرشح الآخر.

5) قامت قنوات عديدة بإذاعة النتائج التفصيلية لتصويت المصريين بالخارج وكذلك بثها على الشريط الإخبارى ويعد ذلك مؤثراً بشكل كبير على اتجاهات الرأى العام الداخلى نحو العملية الانتخابية وقد دعت اللجنة فى تقريرها الثانى جميع القنوات إلى مراعاة عدم ذكر أى مؤشرات لنتائج التصويت فى الخارج حتى لا تستخدم فى التأثير على الرأى العام فى عملية الاقتراع بالداخل وقد تم إخطار اللجنة العليا للانتخابات بذلك.

6) قدمت برامج عديدة نتائج استطلاعات للرأى العام ومعظمها لا يستند إلى القواعد العلمية السليمة من حيث ذكر العينة وخصائصها وأماكن إجراء الدراسة وأداة جمع البيانات ومن أشرف على الدراسة ومن قام بتمويلها ونسبة الخطأ وغيرها من الجوانب المنهجية ويعد هذا إخلالاً بالجوانب المهنية المتعلقة بهذه البرامج.


7) لوحظ من التحليل والرصد عدم التوازن أحياناً فى بعض البرامج عند عرض آراء الجمهور من الشارع المصرى وأنها لا تمثل كافة شرائح وقطاعات المجتمع وأنها تمثل شريحة معينة من مؤيدى أحد المرشحين وعلى حساب المرشح الآخر.

8) بعض مقدمى البرامج يتعمدون تقديم انطباعاتهم وآرائهم الشخصية عن المرشحين من حيث التأييد أو الرفض ويعد هذا إخلالاً بمبدأ العدالة الإعلامية فى التناول من خلال البرامج.

9) هناك حالات لوجود أسلوب توجيه الاتهامات أو التعرض للحياة الشخصية لأحد المرشحين فى عدد من البرامج ويقوم بهذا الأمر المذيع أو ضيوفه وهذا يعد إخلالاً بالمعايير الموضوعية والمهنية فى الإعلام.

10) هناك حالات قليلة لبعض مقدمى البرامج الذين يظهرون فى مؤتمرات أحد المرشحين ويقومون بإلقاء الخطب فيها وكان من الأجدى ألا يقدموا برامج طالما أنهم يشاركون بشكل فاعل ومباشر فى دعم أحد المرشحين.

11) لوحظ من التحليل أن برامج عديدة ركزت لفترة طويلة فى الحلقات التى قدمتها على تناول المرشحين وما يتعلق بهما والمفاضلة بينهما ولم تعط الوقت الكافى لتحفيز الجماهير على المشاركة فى العملية الانتخابية وإن كانت قد قامت بهذا الدور فى وقت متأخر وقبل بدء عملية الاقتراع بأيام قليلة.

12) لوحظ فى بعض البرامج التى تستضيف شخصيات فى الأستديو التحليلى حول الانتخابات الرئاسية أن هذه البرامج أتت بهؤلاء الضيوف من أجل الدفاع عن مرشح معين وتوجيه الاتهامات للمرشح الآخر، ولوحظ من الرصد لهذه البرامج ظهور مفردات لغوية وإهانات كان لا ينبغى أن تصدر عن بعض الشخصيات المشاركة فى هذا التحليل، كما لوحظ أن بعضهم يقدم رأيه بشكل انفعالى وليس بشكل يستند إلى حقائق موضوعية فى التناول الإعلامى.

13) قدمت إحدى القنوات مناظرة افتراضية بين المرشحين استندت إلى آلية انتقاء تصريحات المرشحين بشأن التحديات التى تواجه المجتمع المصرى وكانت هذه المناظرة غير مهنية حيث أساءت إلى المرشحين معاً وأظهرتهما بشكل سلبى أمام جموع الناخبين المصريين.

14) قام عدد من القنوات بمخالفة فترة الصمت الانتخابى وكان فى مقدمتها برنامج "مصر تنتصر" على قناة صدى البلد وقام مقدم البرنامج بالسخرية من فترة الصمت واستخدم ضيوفه رموزاً مستعارة للتعبير عن كلا المرشحين بدعوى عدم اختراق الصمت ومنها عبارات عوكل و6 نقط.


وكان من البرامج الأخرى التى اخترقت فترة الصمت الإنتخابى برنامج هنا العاصمة وذلك من خلال إذاعة أغنية المطرب حسين الجسمى "بشرة خير" على صور أرشيفية لأحداث ثورة 30 يونيو مصحوبة بصور أحد المرشحين، وذكرت أن هذا المرشح سينجح بفارق كبير على منافسه.

كما تضمن برنامج آخر النهار من خلال استخدام ضيفة الحلقة د. منال عمر لرموز قالت إنها مستعارة هى رقم (1) إشارة إلى أحد المرشحين ورقم (2) إشارة للمرشح الآخر مع التأكيد بأن النتائج محسومة للمرشح رقم (1).

وورد فى برومو (الإعلان التنويهى) لبرنامج صباح أون على قناة ON TV لقاءات مع الجمهور أكدوا خلالها أنهم سوف ينتخبون أحد المرشحين بالاسم، وقالوا إنه حطم أسطورة ماما أمريكا.

واخترقت قناتا صدى البلد والنهار الصمت الانتخابى من خلال الشريط الإخبارى الذى تضمن تصريحات للمرشحين وإبراز متكرر لنتائج تصويت المصريين بالخارج التى تفوق فيها أحد المرشحين.

وقد قامت اللجنة بمخاطبة اللجنة العليا للانتخابات الرئاسية، وقطاع المناطق الحرة الذى ينظم عمل القنوات الخاصة بشأن هذه المخالفات.

15) لوحظ من الرصد وجود ضغوط كبيرة من جانب القنوات الخاصة على اللجنة العليا للانتخابات الرئاسية بسبب موضوع تصويت الوافدين وكذلك طلبها مد التصويت ليوم ثالث وتعرضت اللجنة لانتقادات حادة من جانب مقدمى البرامج والضيوف ويعد هذا إخلالاً بالمهنية الإعلامية وتدخلاً واضحاً فى شئون عمل اللجنة العليا للانتخابات، ومن جهة أخرى قام ممثلو أحد المرشحين بتوجيه اتهامات كبيرة للعملية الانتخابية وإذاعة ادعاءات بشأن وجود خروقات وانتهاكات بها مما يقدم صورة سلبية عن مصر والانتخابات.

16) دأبت قنوات المحور 2 وصدى البلد وCBC والفراعين على استخدام ألفاظ خارجة وغير لائقة وتوبيخ حاد للمواطنين وتهديدات مباشرة وضمنية لهم لأنهم أقبلوا بشكل ضعيف على صناديق الاقتراع فى اليوم الثانى للانتخابات وهذا خروج عن أبسط قواعد المهنية.

17) هدد أحد مقدمى البرامج على قناة CBC المواطنين بأن النيابة ستطرق عليهم أبواب منازلهم وتقودهم للسجن نظراً لعدم مشاركتهم فى الاقتراع؛ مما يُعد خروجًا على الأخلاق والدور التوعوى للإعلام.

18) دأبت بعض القنوات الخاصة على إذاعة مؤشرات المشاركة فى عملية التصويت وتحديدها بنحو 24 مليون مشارك دون دليل أو استناد إلى مصدر قضائى موثوق به يدعم بدوره هذه الأرقام التقديرية.


وفى ختام هذا التقرير فإن اللجنة تعبر عن اعتزازها بكافة مكونات منظومة الإعلام المصرى الرسمى والخاص، وتحيى الجهود التى قام بها فى المعالجة الإعلامية والإعلانية للانتخابات الرئاسية لعام 2014، وتأمل اللجنة أن يكون فى هذا التقرير معالجة موضوعية لواقع هذا الإعلام وتناشد كافة الأطراف بالإعلام الرسمى والخاص بأن يسعوا مستقبلاً إلى إبراز الحقيقة ورفع مستوى الأداء المهنى فى الرسالة الإعلامية بما ينعكس إيجابياً على حسن تشكيل وعى الرأى العام المصرى.

خامساً : تشكيل اللجنة
أسماء السادة
أعضاء لجنة متابعة ورصد وتقويم الدعاية الإعلامية والإعلانية
لانتخابات رئاسة الجمهورية 2014
1
أ. د. عدلى سيد محمد رضا
رئيساً
2
أ/ مجدى ضيف
مقرراً
3
أ/ فاطمة فؤاد
عضواً
4
د. هبة أمين أحمد شاهين
عضواً
5
د. هويدا سيد مصطفى
عضواً
6
د. خالد صلاح الدين حسن
عضواً
7
أ/ حمدى الكنيسى
عضواً من ذوى الخبرة
8
أ/ إبراهيم كامل الصياد
عضواً من ذوى الخبرة
9
أ/ محى الدين جلال
عضواً من ذوى الخبرة
10
أ/ عمر أنور
عضواً من ذوى الخبرة
11
أ/ وفاء عمر أحمد عمر
رئيس قطاع المناطق الحرة
وكيل أول وزارة هيئة الاستثمار
12
أ/ أمجد محمد فتحى
ممثلاً عن المجلس القومى لحقوق الإنسان
13
أ/ بخيت عمر بخيت عمر
ممثلاً عن المجلس القومى لحقوق الإنسان
14
أ/ وائل مصطفى الشيخ
ممثلاً عن قناة دريم
15
أ/ جمال محمود الشناوى
ممثلاً عن قناة ON Tv.
16
أ/ حازم الحديدى
ممثلاً عن قناة CBC
17
أ/ محمود مسلم
ممثلاً عن قناة الحياة