دفاع عبد الفضيل ورؤوف ضد النحاس يستند للتقادم وعدم توثيق العقود

استند دفاع شريف عبد الفضيل، لاعب الأهلى، ضد دعوى تامر النحاس وكيل اللاعبين على عدم توثيق عقد اللاعب مع وكيله لدى اتحاد الكرة، أو المنطقة فى ظل إيقاف عمل النحاس من جانب الجبلاية، بالإضافة إلى حذف اسم الوكيل من عقد اللاعب مع ناديه، وبالنسبة للوائح الاتحاد الدولى فتنص المادة 30/4 من اللوائح على أنه لا يستحق أى وكيل مستحقات بعد مرور عامين على الحادثة محل النزاع.

وتعد هذه الدوافع هى نفسها التى استند إليها هشام العقاد محامى أحمد رؤوف لاعب إنبى، حيث قال إن الدعوى باطلة نظراً للتقادم لمرور أكثر من عامين، كما أن عقد الوكالة بين اللاعب والوكيل غير موثق، فضلاً عن عدم ذكر اسم الوكيل فى عقد اللاعب المؤرخ مع إنبى بتاريخ 12/11/2009.