مستشار الجماعة الإسلامية تعليقا على قانون الانتخاب: نرفض إساءة الظن بالدستورية لأنها تتحدث عن مبادئ.. العقوبة تتم بحكم قضائى لا بقرار أمنى.. الفهم الحرفى للتعديلات يساوى بين مفسدى الوطن ومقاومى الفساد

الخميس، 21 فبراير 2013 07:01 ص
مستشار الجماعة الإسلامية تعليقا على قانون الانتخاب: نرفض إساءة الظن بالدستورية لأنها تتحدث عن مبادئ.. العقوبة تتم بحكم قضائى لا بقرار أمنى.. الفهم الحرفى للتعديلات يساوى بين مفسدى الوطن ومقاومى الفساد الدكتور صابر حارص أستاذ الإعلام السياسى ومستشار شورى الجماعة الإسلامية
كتب عبده زكى

مشاركة

اضف تعليقاً واقرأ تعليقات القراء
أكد الدكتور صابر حارص، أستاذ الإعلام السياسى ومستشار شورى الجماعة الإسلامية، أن تعديلات المحكمة الدستورية على قانون الانتخابات البرلمانية بعدم السماح للمُستثنى من التجنيد بتقارير أمن الدولة المنحل بممارسة حقه فى الترشح للبرلمان لا يمكن أن تقصد أو تستهدف عمداً آلاف المواطنين من الشرفاء الذين حُرموا من شرف الخدمة العسكرية لمجرد انتمائهم للمعارضة السياسية أو المعارضة الدينية خلال نظام مبارك المخلوع، لأن هذا يساوى بين من أفسدوا الوطن من رموز الحزب الوطنى الذين تم حرمانهم عشر سنوات وبين الذين قدموا تضحيات من أجل مقاومة هذا الفساد، كما أنه يساوى بين الأحكام القضائية التى بموجبها فقط يتم توقيع العقوبات وبين التقارير الأمنية التى هى فى الأصل تقارير سياسية يفترض أن يُعاقب عليها كُتابها ولا يُعتد بها قانوناً.

وأوضح حارص أن قضاة الدستورية لا يمكن أن يسقطوا إلى هذه الدرجة التى يُعاقب فيها المعارضون للنظام السابق بأقصى أنواع العقوبة وهى الحرمان من مزاولة حقوقهم السياسية بدلاً من الاعتذار لهم عما صدر بحقهم من اضطهاد وملاحقة وتنكيل وتشريد واغتيالات واعتقالات نتيجة مقاومتهم للطغاة والمستبدين، وطالب حارص بالحفاظ على صورة المحكمة الدستورية والتأنى فى تفسير ملاحظاتها التى اقتصرت على تنبيه الشورى بموضع خلل أو نقص فى الصياغة يمكن علاجه بوضع الضوابط المنظمة له، بحيث يصبح بالفعل ضرورة احترام تعديلات المحكمة الدستورية بحرمان من صدر بحقهم حكماً قضائياً يمنعهم من الخدمة العسكرية واستثناء من تم حرمانهم بقرار أمن دولة هو فى الأصل قرار سياسى.

وأشار حارص إلى أن القانونيين يعلمون جيداً الفرق بين عبارة (مقتضى ما ذهبت إليه المحكمة الدستورية) وبين (الالتزام بالنص) لأن الأولى تعطى للشورى حق التفاصيل والضوابط المنظمة للأخذ بمقتضيات ما ذهبت إليه الدستورية بخصوص حقوق المستثنين من التجنيد فى ممارسة حقوقهم السياسية، وقال حارص إن أهم ما يُبنى عليه النقاش السليم فى أى حكم هو حيثيات هذا الحكم وطريقة التعاطى معه وهو ما لم يُنشر فى وسائل الإعلام وتسبب فى حالة من الارتباك والجدل ووضع أحكام الدستورية فى صدام مع المنطق والثورة وأبسط مقتضيات الحقوق السياسية.

وأكد حارص أنه من المهم قيام وسائل الإعلام بتوضيح مغزى المحكمة الدستورية حتى لا تتأثر صورتها لدى الرأى العام، فليس من المعقول أن يتم حرمان أبرياء من مزاولة حقوقهم السياسية لمجرد أنهم أقارب من الدرجة الرابعة لأحد المعتقلين ظلماً بتهمة المعارضة للنظام السابق، فهناك حالة اعتقال واحدة من داخل حزب البناء والتنمية وصلت إلى حرمان 60 من أقاربه من تأدية الخدمة العسكرية وبالتالى حرمانهم من حقوقهم السياسية فى حال تطبيق تعديلات الدستورية حرفياً.






مشاركة




التعليقات 5

عدد الردود 0

بواسطة:

ابراهيم رشوان

من قاوم سلميا اهلا به اما من رفع السلاح فلا مكان له بيننا

عدد الردود 0

بواسطة:

أبوأحمد

إلى رقم 1

أوجزت و صدقت

عدد الردود 0

بواسطة:

hatem elaasar

خداع الاخوان

عدد الردود 0

بواسطة:

يوسف

عن اى معارضه تتحدثون؟

عدد الردود 0

بواسطة:

علي حسن

الشعب المصري الحر الشريف يطالب باحترام قرارات المحكمة الدستورية العليا، فهي تعمل لصالح مصر

اضف تعليق

تم أضافة تعليقك سوف يظهر بعد المراجعة





الرجوع الى أعلى الصفحة