هشام سلماوى: ماذا لو هتف الشعب "يسقط الرئيس الإسلامى"؟

إذا كانت قدرتنا على الاعتراض والتظاهر والاعتصام والإضراب هى حقوقنا اللى حصلنا عليها بعد الثورة..
أبشركم أننا ربما سنفقدها إلى الأبد حال فوز مرشح إسلامى بالرئاسة..
فلا تغرنكم شعارات أن التظاهر حق مكفول بالدستور..
فهؤلاء هم أصحاب فتاوى أن طاعة الحاكم واجبه وإن كان ظالما، فما بالكم لو كان منهم
أليسوا هم من يرون أن التظاهر لا أصل له فى الإسلام، وإن الخروج على الحاكم حرام
أليسوا هم من يرون أن الديمقراطية كفر وأنهم يمارسونها من باب الاضطرار
غدا يعود كل شىء إلى أصله فيصبح الخروج حراما والإضراب فتنة وطاعة الحاكم واجبة والمعارض مهدور دمه
قطاع كبير منهم لا يعترفون بمبدأ تداول السلطة ويؤمنون بأن ولاية الحاكم أبديه لا تنتهى إلا بوفاته وأن الخروج عليه حرام شرعا
فهل سيقر الرئيس الإسلامى حق الشعب فى الاعتراض والتظاهر والاعتصام والإضراب
ولو أنه أكد لنا أنه سيقره فمن يضمن لنا أن يقره أتباعه ومريدوه (المواطنون الشرفاء).

كنت فى إحدى القرى وكانت بشائر الانتخابات البرلمانية قد أوحت بفوز الإسلاميين ورأيت فى مدخل القرية موقفا للتوك توك وظهر بعض الشباب المنتمين للتيار الإسلامى وكانوا ينهون سائقى التوك توك عن تشغيل الأغانى، وكان على سائق التوك توك الاستجابة طوعا أو كرها وإلا خسر كرامته وخسر التوك توك.
هذه عينة من تصرفات هؤلاء الذين لم يتمكنوا من السلطة بعد، فماذا لو كانت لهم السلطة كاملة
قد يكون بعض المرشحين الإسلاميين جديرا بالاحترام ولكنى أسأله هل سأنتخبك وحدك أم أنى سأختارك وأختار معك كل من هو محسوب على التيار الإسلامى ؟
أخشى إن كان الرئيس إسلاميا أن نخلق نوعا جديداً من البلطجة باسم الدين فى الشارع
وأظننا سمعنا جميعا عن ما يسمى بهيئة الأمر بالمعروف والنهى عن المنكر التى تنكر لها الجميع(مؤقتا) ونعلم جميعا ما تقوم به هذه الهيئة فى السعودية مع اعتداء على المرأة فى الشارع لاعتقادهم أنها مخالفة حتى وصل الأمر للاعتداء على المنقبات إذا كانت عيناها فاتنة، ولا أعلم من أعطى هؤلاء الحق فى التدقيق فى عيون النساء ولا أفهم كيف يحددون أنها فاتنة.
أليس الجمال نسبيا وما تراه أنت فاتنا ربما يراه غيرك عاديا.
أنا لا أنكر على أى إنسان حقه فى الترشح ولا أعترض على مرشح فقط لكونه إسلاميا
ولكنى أكره ما أراه من تصرفات الإسلاميين الذين يعتقدون أننا شعب ناقص التربية وأنهم جاءوا ليعيدوا تربيتنا من جديد وفق معايير يحددونها هم، ومع ذلك فهم يريدون إسلاما ظاهريا، إسلاما لا يرى مشكلة فى اتفاقية الغار مع إسرائيل ويرعى مصالح أمريكا
يقرّون للضباط حقهم فى إطلاق اللحية ولا ينكرون عليهم تعذيب الناس
يتنصلون للقصاص ويعرضون الدية فى القتل العمد
ويتنكرون لفتاة محجبة انتهك عرضها بحجه أنهم لا يعرفونها
بل ويتهكمون على من غار عليها (يا واد يا مؤمن)
يصدقون كلام الداخلية فى أنها لم تستخدم الخرطوش ويكذبون عيون الناس التى فقأت
وبعضهم يغضب من كلامنا هذا ولا يلقى بالا لأقوال كثير من العلماء الذين يختلفون معهم
فإن قلناه نحن أصبحنا دعاة انحلال وأعداء للدين وإن قاله أحد العلماء الأجلاء فكأنهم لم يسمعوا شيئاً.
فى إحدى خطب الجمعة بمسجد الاستقامة قال الخطيب: (إن اختيارك لمرشح غير إسلامى خيانة لله ورسوله) وعلى حد علمى لم يترشح للرئاسة إلى الآن مسيحى أو يهودى فما هو تعريف المرشح الإسلامى عند هؤلاء ؟؟؟
إذا كان عدم التصويت لمرسى أو أبو الفتوح خيانة لله ورسوله
أليس التظاهر ضده أو التصويت لغيره فى انتخابات قادمة خيانة لله ورسوله؟؟.. بنفس المنطق
لقد كان المعارض فى زمن العسكر عميلا ممولاً ولديه أجندة
أما فى زمن من يسمون أنفسهم الإسلاميين فسيصبح المعارض مرتداً مهدورا دمه فهو عدو وخائن لله ورسوله... بنص كلامهم
أرى أن من يسمون أنفسهم الإسلاميين هم من يهدمون الجسور خلفهم ليعبروا بلا عودة.. إنه الصعود الذى لا هبوط بعده.
يقول كبار المشايخ ومنهم عبد المنعم الشحات إن الديمقراطية كفر وإنها تتصادم مع الدين وإننا نمارسها اضطراراً .فكيف أضمن عدم انقلابهم عليها حال فوزهم ؟؟
أكرر مرة أخرى قد يكون هناك مرشح إسلامى جدير بالاحترام وله مواقف وتاريخ مشرف..
ولكنى لا أرى هذا سبباً كافيا لأمنح صوتى لمرشح (إسلامى) لا أملك حق نقده أو التصويت لغيره مستقبلا.
أنا أريد رئيسا (بشريا) أشكره إن أحسن، وأثور عليه إن ظلم
لا أريد رئيسا (ربانيا ) كلامه منزه والتصويت لغيره خيانة لله ورسوله.
نعم نريد رئيسا مسلماً يعرف الله ويرعى حقوق الناس
فقط نتساءل ماذا سيفعل الإسلاميون إذا رأى الشعب من الرئيس الإسلامى ظلما وخرج يهتف (يسقط الرئيس الإسلامى)؟؟