وول ستريت جورنال: قرار العليا باستبعاد أبرز المرشحين لم يغير المشهد كثيراًَ

علقت صحيفة وول ستريت جورنال على رفض اللجنة العليا للانتخابات طعن ثلاثة من مرشحى الرئاسة الأبرز فى قرار استبعادهم عن السباق، وقالت إن استبعاد عمر سليمان وخيرت الشاطر وحازم أبو إسماعيل من شأنه أن يشعل التوترات فى البلاد، فى الوقت الذى تتجه فيه نحو الانتخابات وتسليم السلطة لرئيس مدنى.

وأشارت إلى أن المستبعدين الثلاثة يتمتعون بشعبية، لذا فإن قرار استبعادهم أثار غضب مختلف الأطياف السياسية من الإسلاميين المتشددين إلى الليبراليين والمعتدلين الذين كانوا يعتبرون سليمان حصناً للبلاد ضد توسع الإسلاميين فى السلطة.

غير أن بعض المراقبين يرون فى استبعاد المرشحين الثلاثة، تعزيزاً لاحتمال أن يكون الفائز فى الانتخابات قادراً على كسب موافقة أوسع بين الناخبين والعمل بسلاسة مع الولايات المتحدة والحكومات الأجنبية الأخرى.

وترى ميشيل دن، الخبيرة بمعهد ذا أتلانتك الأمريكى، أن المصريين الآن سيدعمون مرشحين آخرين ربما يكونوا أفضل، لكنها اعترفت أنه لا يوجد فارس ذو درع لامع فى السباق حاليا.

وعموماً ترى الصحيفة الأمريكية أنه حينما ننظر للمرشحين الباقين نجد أن قرار اللجنة لم يغير سوى القليل، لأنه ستبقى المنافسة بين مرشحين إسلاميين ضد شخصيات سياسية يحظون بشعبية لكنهم عملوا مع النظام السابق.

وتوضح أن السباق سينحصر فى مواجهة عبد المنعم أبو الفتوح ومحمد مرسى لعمرو موسى وأحمد شفيق، غير أن وول ستريت جورنال ترى أن موسى هو الأوفر حظا، نظرا لشعبيته وتقدمه استطلاعات الرأى.

وتضيف أنه باستبعاد سليمان، فإن القضاة المعينين من قبل العسكر بعدوا المرشح الذى من المفترض أن يكون نائباً عن المجلس العسكرى، ويرى بعض المحللين أن القرار قد يكشف عن بذور لاستقلال القضاء، وتشير الصحيفة إلى أن السلطة القضائية فى مصر باتت تتخذ قرارات سياسية قوية.