أساتذة حقوق القاهرة ينتقدون وجود "السخرة" فى مقترح دستور الكلية

انتقد الدكتور أسامة المليجى، الأستاذ بقسم المرافعات- كلية الحقوق جامعة القاهرة، المادة رقم 66 من مشروع الدستور الذى أعدته كلية الحقوق جامعة القاهرة، لأنها تعيد نظام السخرة، فى بلد إسلامى، حيث تنص المادة 66 على أنه "لكل مواطن أن يختار مهنته بحرية، ولا يجوز فرض السخرة إلا على الأشخاص المحرومين من حريتهم بمقتضى حكم قضائى".

كما أشاد المليجى، فى الجلسة السادسة لمناقشة الدستور، اليوم الأربعاء، بالمادة 57 الجديدة، والتى تنظم الإضراب، وتنص على أنه "للمواطنين حق الإضراب لتقديم مطالب مهنية أو فئوية، أو تحسين ظروف العمل، وينظم قانون أساسى إجراءات الإضراب"، مطالبا بتعديل المادة بحيث تتضمن الحق فى الاعتصام السلمى المدنى.

ومن جانبه، وصف الدكتور رأفت إبراهيم فودة، رئيس قسم القانون العام بكلية الحقوق، مشروع الدستور الذى أعدته الكلية، بأنه "تجميل" لدستور 1971، مشيراً إلى أن المقترح ينص على أن تكون الدولة برلمانية، ورغم ذلك يعطى لرئيس الجمهورية حقوقاً كثيرة، منتقدا استمرار المادة 168 التى تنص على أنه "يجوز لرئيس الجمهورية، بناء على طلب رئيس الوزراء، حل مجلس الشعب".