أحمد الغـر يكتب: فى اليمن.. يقتلون الثورة!

كان من الممكن أن أكتب مقالاً طويلاً، تستغرق كثيراً من الوقت كى تصل إلى نهايته وفى النهاية ستخرج بنفس الفكرة التى فضلت أن أختصرها فى سطور معدودة، تخليص لا يضر بسلامة الموضوع أو يحدث إخلال بالمضمون.

فى اليمن ثورة شعبية ضد حكم امتد طيلة 33 عاماً متواصلة، حقق فيها صالح إنجازات بحكم المدة الطويلة، فأى شخص مكانه كان ليحقق أكثر من ذلك فى مدة أقل، وله إخفاقاته الكثيرة وذكرها سيعد تكرراً لحديث قديم ذكره كثيرون من قبلى، المبادرة الخليجية لا تزيد عن محاولة طيبة للتغيير السلمى فى اليمن لعلها تخلق نمطا جديدا لانتقال السلطة فى دول الربيع العربى.. بدلاً من العنف كما حدث فى ليبيا مثلاً، أما الحصانة التى تم منحها لصالح ورجاله فهى لغز محير، فى الواقع لا أستطيع تفهمه بوضوح، فهل لا يعاقب الرؤساء على جرائمهم فى حين يتم معاقبة أى مواطن بسيط لأى جرم ارتكبه حتى ولو كان هيناً؟! وهل الحفاظ على وحدة اليمن واستقراره كانت تتطلب فعلاً منح الرئيس تلك الحصانة؟! وإذا كانت الحصانة قد مُنحت للرئيس.. فلماذا رجاله يحصلون على حصانة جزئية؟ وهل الاستقرار يعنى فرض رئيس انتقالى من رجال صالح بالضرورة مثل "عبد ربه منصور هادى".. أنا لا أشكك فى الرجل، لكننى فقط تذكرت "حسنى مبارك" عندما كان نائباً لأنورالسادات فى ظروف مشابهة وإن اختلفت أحداثها، دعونا ننتظر كى نقرأ فى كتب التاريخ لاحقاً كيف سيتم الحكم على قرار البرلمان اليمنى وما إذا كان هؤلاء النواب ستلعنهم أجيال قادمة أم يذكرونهم بالخير ـ لكن مبدئياً لقد بات واضحاً أن جرائم كثيرة قد ارتكبت بحق اليمن سيتم تقييدها ضد "مجهول"!

كتبت سابقاً مقالا بعنوان "هل يعتذر الرؤساء العرب عن جرائمهم؟!" لم يفعل بن على أو مبارك أو القذافى.. بل تمادى كل منهم فى ذكر محاسن فترة حكمه وتعديد أفضاله على الوطن والشعب، أما صالح فى خطابه الأخير قبل مغادرة اليمن إلى الولايات المتحدة فقد طلب العفو من أبناء شعبه، وطلب المسامحة على أى تقصير قد حدث طيلة حكمه، وقدم تقديره وتحياته لأبناء اليمن، لكن هل حقاً هل يقصد صالح ذلك وهو صادق فى اعتذاره عن ما اقترفه بحق اليمن وطناً وشعباً وخاصةً فى الشهور القليلة الماضية؟ أم أن هذا فقط ما هو مكتوب فى ورقة الخطاب؟!