محمد الحفناوى يكتب: حذف اسم المخلوع من الميادين

لا أدرى هل يحتاج حذف اسم الرئيس السابق من ميدان ما إلى حكم محكمة لكى يزال اسمه؟ لا أعتقد فأنا أرى أن هذا شىء عادى وبقرار لا يحتاج إلى أى قرائن أو أدلة للعمل على حذفه أو إزالته فكم حذفنا من أسماء شوارع وكم غيرنا من أسماء مدارس كانت بأسماء حكام سابقين وزعماء وأبطال وأصحاب سير شعبية وبدلناها إذاً فما المانع لا ندرى؟ فشاهدنا حكما برفع اسم الرئيس السابق فور نجاح الثورة، وتنحى مبارك ونجد بالأمس القريب حكما آخر يلغى الحكم الأول الذى نص على رفع اسم الرئيس السابق وزوجته من على المؤسسات والميادين ولا أدرى على أى أساس القانون يمنع؟؟ على أساس أن الرئيس السابق اشترى هذه المؤسسات من حر ماله أم أنه ورثهم عن أجداده لا أعتقد، ولكن لابد من إزالة اسم من أفسد كل شىء فى هذا البلد حتى لا نقابل اسمه فى كل مكان نذهب إليه.. ليذكرنا بعهد غابر عهد الفقر والجهل والكوارث والفساد وأشخاص وصور فرضت علينا 30 سنة ننام ونستيقظ على طلعتهم البهية فى وقت نحن فى حاجة إلى نسيان هذه الوجوه التى دائما ما كانت تنغص علينا حياتنا.

أما سوزان ثابت فأريد من يفهمنى ما موقعها من الإعراب وما دورها الذى نص عليه الدستور السابق لنرى اسمها مقترناً بمصالح وجمعيات وأماكن عامة فهل الدستور المصرى وضع دور لزوجة رئيس مصر يجعلها تتحكم فى أمور ومصالح وجمعيات!!!

لا أعتقد أن الدستور المصرى به ما يكلف زوجة رئيس الجمهورية بأدوار تقوم بها سوى أنها زوجته فى بيته فقط ترعى أمور منزله لا ترعى أمور دولة لذا لا أرى سببًا واحدا يقنعنى أن يكون رفع اسمها أو اسم زوجها لابد أن يكون عن طريق حكم محكمة ولدى أدلة كثيرة على مواقف مثل هذه فمثلا استاد القاهرة كان اسمه استاد ناصر وتغير إلى استاد القاهرة الدولى، دون أى معوقات أو اللجوء إلى القضاء، وكذلك مطار القاهرة كان كذلك وتغير اسمه دون أية مشاكل أم أن مبارك وزوجته بينهما وبين تلك المصالح والمؤسسات والمنشآت عقد بيع وشراء، لذا صعب انتزاعها إلا عن طريق حكم محكمة.

غريب أمر دولتنا بعد الثورة كل شىء تركناه للمحكمة حتى مالايستدعى تدخل القانون، ومن الممكن تحقيقه بكل سلاسة وبكل ما تتطلبه الحياة الثورية الشجاعة.