أحمد فرج على يكتب: النظام الرئاسى هو الأفضل لمصر الآن

نجحت الثورة وسقط النظام.. نقطة ومن أول السطر.. نحن الآن أمام المرحلة الأهم والأخطر من تاريخ مصر، وهى مرحلة بناء الجمهورية الثانية، وفى هذه المرحلة بدأت أصوات تتعالى مطالبة بأن يتحول نظام الحكم فى مصر إلى نظام برلمانى، وهو نظام مضاره أكثر من منافعه، خاصة فى تلك المرحلة لعدة أسباب.

1 – نظام الانتخابات فى مصر قائم حتى الآن، وإلى فترة طويلة على العلاقات الشخصية بين النائب وبين الناخب، وليس على حسب برنامج الحزب الذى ينتمى إليه النائب، مما سيؤدى إلى أن الحزب الذى سيحصل على الأغلبية ليس الحزب الذى قدم أفضل برنامج سياسى، ولكن الحزب الذى سينجح فى حشد عدد من النواب المقبولين من الشعب بغض النظر عن السياسة التى سيطبقها.

2 – بعد فترة طويلة من حظر الأحزاب، أتوقع أن تتكون عشرات الأحزاب فى مصر، وسينجح كل حزب منها فى جذب عدد كبير من المؤيدين إليه وإلى أفكاره، مما سيجعل حصول حزب على الأغلبية المطلقة فى البرلمان أمراً صعباً، وستكون الحكومة حكومة ائتلافية ومع كثرة الاختلافات بين تلك الأحزاب حول المواقف، ستنهار الحكومات الائتلافية سريعاً، مما سيعوق عملية الإصلاح الاقتصادى والاجتماعى فى مصر، والتى تحتاج إلى وقت ليس بالهين لإنجازها وفق رؤية محددة.

3 – النظام البرلمانى فى النهاية، هو نظام انتخابات غير مباشرة لا يمكنك من اختيار رأس النظام، ولكنك تختار الشخص أ ليحكمك الشخص ب.

بينما النظام الرئاسى سيحقق الاستقرار حين يتم اختيار رئيس جمهورية على أساس برنامج سياسى محدد، وله الحق فى اختيار المساعدين الذين يمكنوه من تنفيذ برنامجه السياسى خلال فترة محددة تحت رقابة برلمانية صارمة.