منة الله محمد تكتب: حقيقة العرس الديمقراطى

هل هو عرس ديمقراطى؟ هل يمكن أن نطلق على أول انتخابات يشرف عليها المجلس العسكرى بعد أن ظهرت حقيقة نواياه وفضح نفسه "عرس ديمقراطى"!

هل هى نزيهة فعلا "كما يطلق عليها البعض" بعد اكتساح الإسلامين لها، وهل اكتسحوها بنزاهة؟ أم لعبوا بعقول البسطاء واستغلوا أنه شعب متدين بطبيعته، وهل باع الشعب مصر بـ500 جنيه! كما ذكرت إحدى الصحف أن التيارات الإسلامية، وعلى رأسهم حزب النور والحرية والعدالة لجأت لتخويف الأهالى بالغرامة الانتخابية لضمان خروجهم للانتخابات، وهل يستحق الإسلاميون الوصول إلى الحكم؟ بعد أن صرح متحدث باسم السلفيين أنه من المستحيل أن يعطى صوته لمرشح مسيحى حتى لو كان برنامجه الانتخابى أفضل من المرشح المسلم لمجرد أنه مسيحى، كيف سيحكم دولة بها ما لا يقل عن 18 مليون مسيحى؟ كيف سيحكم بعد رفضه لشخص لمجرد أن ديانته المسيحية متجاهلا لتعاليم الإسلام.

وبعد فوز السلفيين بنسبة كبيرة من كعكة الانتخابات أول ما فعلوه هو طمأنة إسرائيل على اتفاقية السلام وكأن شعب إسرائيل هو من أعطاهم أصواته فى الانتخابات فأحبوا أن يكون أول من يطمئن على أمنه.

هل يصلح الحرية والعدالة لأن يكون الحزب الحاكم بعد أن أظهر وجهه الآخر وتخلى عن الميدان من أجل السلطة، وإنكاره لفتيات الميدان، لأنهن غير منتسبين للإخوان، هل عند وصوله للحكم لن يعطى حقا إلا للمنتسبين للإخوان؟ لو هذا هو منهج الإخوان فماذا سيكون حال مصر؟، وبعد إعلان الإخوان عن الوقوف ضد الاشتراكين الثوريين برفع قضية عليهم وتخوينهم، أليس كمال خليل الاشتراكى الثورى هو من كان يهتف "الحرية للعريان الحرية للإخوان، خيرت خيرت يا إحنا العتمة فى الزنزانة"، أليس هو من كان يهتف للإخوان فى عهد مبارك عندما كانوا محظورين؟!، هل هذا هو رد الجميل؟ هل أصبح كل شىء يهون من أجل الوصول إلى الهدف الأسمى؟

هل أصبح الإخوان مستعدين لفعل أى شىء للوصول إلى السلطة؟، وهل شاركوا بالثورة من أجل حرية شعب أم استغلوها ليصلوا إلى الحكم؟
هل نحن ذاهبون إلى حرية وعدالة كما يطلق على الحزب أم ذاهبون إلى حزب وطنى آخر؟
سيجيب الزمن عن هذه التساؤلات ويظهر حقيقة نوايا كل باحث عن منصب أو سلطة.