نقابة المرشدين السياحيين تنفى تزوير انتخاباتها

أرسلت نقابة المرشدين السياحيين ردا على ما نشر بالموقع بتاريخ 4/5/2009 حول انتخابات المرشدين السياحيين والموقع ينشر الرد إعمالا بكفالة حق الرد وفيما يلى نص الرد..
تابعنا باهتمام ما نشر على موقع جريدة اليوم السابع بتاريخ 4/5/2009 على لسان الصحفية ميرفت رشاد، بأن انتخابات نقابة المرشدين السياحيين اليوم الأحد شهدت إقبالا ضعيفاً بعد أن قررت محكمة جنوب القاهرة إلغاء لجان الوافدين أثر اكتشاف واقعة تزوير لبعض المرشدين بإدلائهم بأصواتهم مرتين فى لجنتين مختلفتين.

نود إحاطة سيادتكم علماً بأن هذا الخبر غير صحيح بالمرة، حيث إن عدم وجود لجان للوافدين هو قرار مسبق من المستشار رئيس محكمة جنوب القاهرة قبل موعد الانتخابات بشهر طبقاً للقانون 100 لسنة 1993، وقد قمنا بإخطار السادة الأعضاء به فى الدعوة المرسلة بالبريد لجميع أعضاء النقابة قبل موعد الانتخابات بأسبوعين ـ مرفق صورة الدعوة ـ كما أنه حتى إذا وجدت حالات تزوير ـ لا قدر الله ـ تكتشف أثناء الفرز أى بعد غلق صناديق الانتخابات فى نهاية اليوم، وليس أثناء سير العملية الانتخابية مما يدفع المستشار رئيس المحكمة لإصدار قرار بإلغاء الانتخابات أثناء سيرها.

كما أننا بذلنا قصارى جهدنا لتوضيح طبيعة عمل المرشد وعدم تواجده فى لجنته الانتخابية بحكم عمله وتنقله الدائم واصطحابه لمجموعات سياحية فى جميع المناطق الأثرية والسياحية، إلا أن السيد المستشار رئيس المحكمة قام بتطبيق نص القانون دون روحه، مما اضطررنا للالتزام بقرار المحكمة والالتزام بالقانون، حيث إن القانون ينص على الإشراف التام لمحكمة جنوب القاهرة.

كما أن المراسلات التى تمت بين النقابة والمحكمة قبل الانتخابات بفترة كبيرة تبين مدى الجهد الذى بذلناه فى هذا الشأن وهى مؤرخة ـ ومرفق صورة منها ـ وكان يجب على كاتبة الخبر تحرى الدقة، وأن تستقى الخبر من مصادر صحيحة سواء من السيد المستشار رئيس المحكمة بصفته المشرف العام على الانتخابات، أو من النقيب المتحدث القانونى باسم النقابة، لا من أحد المرشحين الذى يبحث له عن دور بعد أن فشل فى الانتخابات السابقة.

أما عن المشادات الكلامية التى أشارت إليها، فهى كما سبق أن أشرنا أنها من عدد اثنين فقط من أعضاء المجلس السابق أخفقا فى الانتخابات السابقة، وتم التدخل فوراً واستبعادهما من أمام اللجنة واستمرت الانتخابات لنهاية اليوم فى هدوء تام، وإن كانت الشكوى فقط فى ضرورة وجود لجان للوافدين، وهو ما سوف نقوم ببحثه مع السيد المستشار رئيس المحكمة لتلافيها فى انتخابات الإعادة فى حالة موافقة محكمة جنوب.

أما عن اعتراض البعض على فوز النقيب، فهذا ليس له أساس من الصحة، حيث إن النقيب فاز فى المرتين السابقتين بالانتخابات فى ظل منافسة شريف مع عدد ثلاثة آخرين تقدموا لمنصب النقيب وفاز محمد غريب بهذا المنصب من الجولة الأولى وبنسبه 85% فى واقعة غير مسبوقة فى تاريخ النقابة.

ونظراً لثقة الأعضاء ورضائهم عما تم إنجازه فى الفترتين السابقتين، لم يتقدم أحد هذه المرة للترشيح لهذا المنصب مما أسفر عن فوزه بالتزكية.

أما إذا اعترض البعض ـ فى حالة صحة الخبر ـ فنحن نعلم أنها طبيعة بشرية لا تتفق على شخص مهما كانت منزلته ومهما بذل من جهد، فالكمال لله وحده الذى ندعوه جميعاً أن يهدينا سواء السبيل وأن يوفقنا لما فيه الصالح العام.

برجاء نشر الرد إعمالاً لحق الرد
نقيب المرشدين السياحيين
ورئيس الاتحاد العربى للمرشدين السياحيين
محمد غريب