كاتب أمريكى ينتقد دعم مصر لقرار يحد من تشويه الأديان

انتقد الكاتب الأمريكى فلويد إبرامز رسالة كرولى مساعد وزيرة الخارجية الأمريكية هيلارى كلينتون "الولايات المتحدة تدافع عن حرية التعبير" والتى كتبها فى الثانى عشر من الشهر الجارى يدافع من خلالها عن رعاية الولايات المتحدة ومصر لقرار مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة بإدانة أى قولبة دينية سلبية تشكل تحريضا على التمييز، إذ يعتبر الكاتب أن مثل هذا القرار يمثل تهديدا لحرية الكلمة التى تتبناها الولايات المتحدة.

وقال إن خطاب كراولى يتجاهل المخاطر التى تهدد حرية التعبير فى أى قرار من هذا القبيل، ومن الصحيح تماما كما يلاحظ كراولى أن الولايات المتحدة ما زالت تعارض أى قرار يسعى إلى فرض عقوبات قانونية مباشرة ضد ما يشار إليه على أنه تشويه للدين، على الرغم من أن الأمم المتحدة تتبنى بالفعل العديد من هذه القرارات، وقد أدلت كلينتون بتصريحات لا لبس فيها ضد هذه الجهود، كما أن إدارة أوباما ستكون أول من يصوت ضد هذه الجهود.

ويضيف الكاتب أن المشكلة هى أن الولايات المتحدة دعمت قرارا يمكن بسهولة أن يستخدم لتبرير محاولات قمع الكلمة وهو ما نعارضه، وينتقد الكاتب غموض القرار وعدم وضوحه، فما معنى القولبة الدينية السلبية، وهل يتضمن هذا المناقشات التى جرت مؤخرا فى الصحافة حول التعصب الدينى للرائد حسن نضال مالك أو تصريحات ستيورات تايلور بأن الإسلاميين هم أخطر أرهاب فى العالم وهل مثل هذه الأمثلة تمثل تحريض على التمييز.

ولكن ما نعرفة بالفعل هو أن العديد من بلدان العالم التى تعامل التجديف باعتباره جريمة وهى التى تتخذ من الإسلام دين للدولة، سيكون من الصعب عليها التعامل مع الكتب المحظورة مثل "أيات شيطانية" لسلمان رشدى.

ويرى الكاتب أن ما هو أكثر تهديدا هى اللغة التى سيتم التعامل بها لتفسير "حث الدول على إتخاذ تدابير فعالة بما يتفق مع التزماتها بموجب قوانين حقوق الإنسان لمعالجة ومكافحة القولبة الدينية السلبية والدعوة إلى الكراهية الدينية التى تشكل تحريضا للتمييز".

ويختم الكاتب متسائلا هل حقا وقعت حكومة الولايات المتحدة على قرار من شأنه أن يحث أو يدعو إلى معايير دولية بديلة لتلك التى تسمح بقمع التعبير عن أنفسنا؟